司法是社会公正的最后一道防线。司法改革的方向是，让其回归到他本来的逻辑起点，即解决纠纷，在纠纷的过程中实现司法公正。

在十五大报告提出“实行依法治国”15年后，中国的“依法治国”已经到了“全面推进”的阶段，而由一位科班出身的人士担当法律基层实施部门的推动者，正当其时。不懈努力下，我实现了从一名退役战士到东港人民法庭公务人员的转变。

《中国新闻周刊》有评论说，在有些审判权运行机制的改革试点地区，将探索推行“去地方化”。文章还披露了“其大方向是省级直管，即人、財、物由省级法院统一管理，相当于国税与地税的关系。”但是，现在的司法又远远不能满足社会现实和社会发展的需求。总结下发现，主要存在几方面的问题：司法腐败、司法不公、司法没有公信力、司法权威不高、司法效率低下，不能够充分吸收不满、化解纠纷。这些问题又都反映在司法体制上，所以就要有司法体制改革。

地方化问题的关键不在于执法不公，而在于执行难的问题无法得到根本解决。执行难其中一个原因就是地方化，执行不了。起诉难、再审难、执行难，已经是诉讼当中的三大问题，其中至少有两难是与地方法院密不可分。最高人民法院院长周强在不止一次提到一句话：“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受收到公平正义”。这句话成为了我的座右铭，看似简单的话实行起来却并不那么容易。一是要有公平正义，并且在每一个案件中都要体现；第二是要让老百姓感受到。扎根基层、积累群众工作经验是实现这一目标行之有效的方法。这就要求我真正走到群众中去，不再是泛泛而谈。公务员制度的完善，使司法人员日趋职业化。职业化不是指趋之若鹜的个人利益，而更倾向于专业化，司法没有权威与司法人员的素质有着密切联系。相互促进相互进步使得我这股新鲜血液的加入更富有色彩。

来到东港法庭工作生活已经有一个月的时间，在此背景下，我真实接触到了基层工作的点点滴滴。这是一种“1+1+1”的模式，由审判员、书记员组成的一个审判团队。审判长在团队中居于核心地位，既是办案者又是管理者，拥有案件的分配权、决定权、签发权以及团队成员的工作安排、管理考核权等。初来乍到，资质的浅薄成为我不能准确处理案件的诟病，也提醒了我补充专业知识、积累实战经验刻不容缓。在我所接触的案件中，离婚纠纷最为常见。以往的案件审理中，在解决一部分纠纷的同时，也漏掉了一些纠纷，甚至还制造了一些纠纷。其中的一些纠纷，走上了信访渠道。在很长的一段时间内，信访被很多人视为“纠纷终结者”,京畿之地，访民云集。但通过这种“以上压下”的制度安排，获得“御笔”亲批者毕竟寥寥。其余的人上下寻不到救济渠道，郁结难舒，就可能走上反社会的道路，也成为导致社会不稳定和政权危机的隐患。检讨自身，为了维护司法的公信力，在证据存疑的情况下，宁可错放，不能错判。结合十八届三中全会提出的《决定》“60条”，建设法治中国，必须深化司法体制改革。让人民监督权力，让权力在阳光下进行。这一人性化要求的提出使司法公开成果惠及全体人民，改革开放永无止境，只有进行时没有完成时。用“壮士断腕”来形容我扎根基层、服务人民的决心，理论结合实践，多听多问多学习，低姿态高标准处理每一宗案件，真正成为人民的公仆。