近日，公安县人民法院埠河法庭成功调解一起长达十年的民间借贷纠纷。在法官耐心细致的调解下，双方当事人消除隔阂、握手言和，为这起历时漫长的争议画上了圆满的句号。

    2014年6月，被告因资金周转需要向原告借款10万元，因双方文化水平有限，误将借款凭证写为“收据”，却在字里行间约定月息一分。借款后，被告因家庭困难未能及时偿还，原告多次催要未果，双方矛盾逐渐加深。2025年10月，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。

    案件受理后，经审查发现，双方虽对借款事实本身无争议，但因长达十年的沟通不畅，已积累较深矛盾。承办法官未急于引用法律条文，而是引导双方充分陈述，释放积压多年的情绪。

    通过沟通，原告的核心诉求并非仅在于款项返还，更包含对对方尊重态度的期待；被告亦需对其实际困境获得一定理解。这些情感层面的需求，成为本案中先于款项清偿问题而需处理的焦点。考虑到双方曾为熟人关系，且借款系用于家庭共同事务，若简单判决虽可形式上结案，却无法真正实现矛盾化解。

    于是，法官决定以调解为突破口，开启了释法明理之路。一方面向原告释明诉讼风险与执行难度，引导其理解被告的实际困难；另一方面向被告阐释诚信履约的法律责任，督促其积极承担还款义务。从分析借条的法律效力，到计算利息的合法标准，再到探讨分期还款的可行性，法官用通俗易懂的语言将法律条文转化为双方都能理解的家常话，逐渐消除了双方的对立情绪。

    经过多次背对背沟通与面对面协商，双方终于达成一致意见。在法院主持下，双方签订调解协议：被告分期偿还原告借款及利息共计11万元。当双方在调解笔录上签字时，原告感慨道：“本来以为这钱要不回来了，法官这么耐心帮我们调解，既解决了问题，也保住了昔日的情分。”

    民间借贷纠纷虽法律关系相对简单，却往往交织着复杂的人情往来与长期的情感纠葛。应增强法律意识，规范签订借款合同，以转账为交付借款的主要方式，并明确约定借款金额、利息、还款期限等关键事项，避免因凭证及交付瑕疵引发纠纷。发生矛盾时，双方应保持沟通，通过协商、调解等合法途径解决问题，共同维护诚信有序的社会环境。